[VENDIDA] Primeira venda - Canon 18-55 mm f/3,5-5,6 IS

Boas,

tenho a venda esta lente CANON Objectiva EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS tem um ano e esta nova mesmo, como tenho sempre o meu material.
Tem garantia mais um ano.
Está incluido um filtro UV.
Motivo da venda comprar Canon 24-70.

Preço 100 euros visto k na pixmania esta a 188euros.
Portes não incluidos.

Abraços.

Boas, tenho a versão anterior dessa lente e gosto dela. Só tem o senão de não ter o IS e isso já por sim me fez perder umas boas pics.
O importante para mim é saber até que ponto vale a pena estar a fazer o upgrade.
Se quiseres, pode-mo-nos encontrar e mostras-me a lente e até podemos fazer a comparação. Só devo é estar para Aveiro depois de dia 5.
Quanto ao preço, até que ponto estás disposto a negociar?

Ola Galhão negociar vai ser dificil pois abaixo desse preço não vale a pena vender. A lente é muito boa mas sempre te posso mostrar.
Quando vieres falamos melhor.

Abraço

Boas!

Esta oportunidade fez-me rever a relação com a minha lente (18-55) e com isso comecei a pesquisar.

Realmente é da sua construção ter aquela falta de nitidez gritante que para mim é mais desfocado que outra coisa.

Assim, encontrei algumas candidatas para a sua troca. A 18-55 IS do Conde é sem dúvida uma delas pelo que gostava da vossa opinião (e do conde já agora, visto que já me comprometi a experimentar a sua lente e daí inserir este comentário neste tópico).

Do que vi, o ideal seria passar já para a 17-55 2.8 IS USM da Canon, mas custa-me gastar mais do que certas pessoas neste país ganham em dois meses num brinquedo, ainda mais, sendo que não tenciono ganhar dinheiro com ele.

As possíveis candidatas situam-se entre a 18-55 f3.5-5.6 IS da Canon, a Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC macro e a Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP, custando respectivamente 130€, 310€ e 400€ (estas duas últimas na fotoboom com portes incluídos)

A lente Canon, além de já estar habituado ao seu manuseamento e ser a mais pequena e leve, revela melhorias face à antecessora, não só em termos de IS mas no fabrico. É a mais barata.

A Sigma parece ter um bom comportamento e é macro. Consegue fotografias razoavelmente nítidas mas revela um comportamento chato quando apontada ao Sol (coisa que gosto de fazer). Tem um alcance focal maior.

Já a Tamron não sei muito sobre ela mas parece ter boa nitidez. O seu alcance focal deixa-me aqueles 5mm entre o 50 e o 55 sem cobertura, visto eu ter a 55-200.

Destas últimas, não consegui perceber se têm IS, e em caso de não ter se a maior luminosidade compensa a falta.

Se alguém tiver alguma em mente que eu não tenha falado por favor digam qualquer coisa.

Um abraço,

O Galhão

Boas Galhão,

o que te posso dizer da minha lente do kit é muito boa muito melhor do k a 18-55 (sem IS), mas depois mesmo que não queiras comprar podes sempre experimentar não faltara oportunidades.

De todas essas que mencionas-te para mim a melhor ou bem melhor é a Tamron e não é 5mm que vais notar alguma coisa.

Claro que com a Tamron vais ter de gastar um pouco mais agora tu é que tens de ver te tipo de fotografia vais fazer pois a se achares que não compensa sempre podes gastar o resto do dinheiro poupado caso não compres a Tamron para por exemplo equipamento de Strobist ou ate para o teu estúdio caseiro.


Abraços, Conde.

Pessoalmente, e visto que não uso Canon, acho que tens que ver primeiro qual o uso que vais dar à lente, em que tipo de situações a vais usar. Se vais fotografar em situações onde a luz é pouco, neste caso aconselho-te a tamron devido à abertura.

Tens que ver também um factor muito importante hoje em dia que é o dinheiro, se achas que vale a pena gastares 400€ ou se ficas bem servido com a de 130€. São tudo pequenos pontos, mas em que tens que ter atenção.

eu para mim, eh mesmo a 17-50 2.8, tenho uma e é o que uso e nao a vendo nem troco, pois por pelo q custa nao ha equivalente... melhor, so mesmo a canon 2.8 is, nestas distancias nao se faz sentir muito o IS ... e os 5mm que perdes, nem os notas... basta te inclinares para a frente e ja estas com esses 5 mm... eu tenho uma 17-50 e depois passo logo para 100mm... e nao sinto falta de nada no meio.. e tou a ponderar uma 70-200 ou mesmo uma 200 2.8 fixa!

o resto, dou em passos!

boas compras, tu eh q sabes o quanto queres gastar!

Tens toda a razao a 17-50 2.8 é muito melhor. Mas n concordo ctg k o IS nestas distancias nao se faz sentir, em luz ideial é verdade mas basta estar um pouco mais escuro e o IS vai se fazer sentir bastante comparado a 18-55 (sem IS).

abraço

Obrigado a todos.
Não querendo estragar a venda ao conde, o offtopic passa para um tópico distinto.
Ainda continuo interessado em experimentar a tua lente contudo conde.
Abraço

Oh Galhão não te preocupes.
Fazes bem em perguntar e como vez eu ate te estou a indicar para outra lente k é bem melhor k esta.
Não quer isto dizer k a minha lente seja má, porque não é, é mesmo boa acredita e depois podes experimentar à-vontade quantas vezes quiseres não tenhas problemas.
Se não a vender tb n me custa pois assim fico com ela pk da muito jeito.

Abraço

Pela tua atitude já marcas pontos como vendedor
Uma coisa eu sei. As 18-55 da Canon são das lentes com maior relação qualidade preço sendo recomendadas a iniciados nas dslr's que não queiram gastar muito e ter uma qualidade aceitável.

Então Galhão queres comprar....estou mesmo a vende-la....está quase...queria alguem daqui para ficar em boas maos

Comprar agora está muito complicado amigo. Lamento.

Vendida.