SIGMA Objectiva DC 18-200 F/3,5-6,3 DC OS

ola a todos
bem eu queria saber se esta lente é boa ou nao.
eu ando ja farto de estar sempre a mudar de lente qd faço umas fotos em actividades, conferencias, concertos ou festivais.
sera que esta lente é " um todo terreno".
eu tenho duas lentes:
1-canon 18-55mm
2-sigma 70-300mm APO.
o que eu queria com todo terreno e que se adpte p quando tiver a tirar a um desfile,conferencia, concertos... como a uma boa distancia .

Vendo bem as lentes que tens, para o F/3,5 que a SIGMA 18-200 tem... Fica ela por ela.

Vendes a sigma 70-300mm APO???

bem essa é a lente que eu mais gosto de fotografar

pois por norma os vidro com mais variação de distancias vocais perdem um pouco de qualidade mas como nunca experimentei essa 18-200.
Agora se venderes a sigma 70-300 e se tiver garantia podemos falar em negocio...

Atenção foi eu o primeiro a pedir a venda e para mim pode ser mesmo sem garantia.

Conde tu não tens uma 18-200 da Canon???

Nuno Silva escreveu:Vendo bem as lentes que tens, para o F/3,5 que a SIGMA 18-200 tem... Fica ela por ela.

Vendes a sigma 70-300mm APO???

bem eu n vou vender a lente eu so pedi uma opiniao so p n andar sempre a mudar de lente.
nuno por acaso tu n fizes-te yum curso de fotografia nos galitos?

Era para ir, mas a semana é complicado... e acabei por não ir.

Nuno é de quer dar mais dinheiro....LOLOLOL brincadeira o rapaz já disse k nao vendia....mas tu já tens uma para que queres outra??

Eu tenho uma canon 90-300.

Vou deixar a minha opinião e espero que não seja mal interpretada:

Quando se opta pelo mundo das SLR, tem de se terem conta que uma das grandes vantagens é poder tocar de lentes, e evoluir o nosso vidro, para melhor. É quase sempre preferível ter duas lentes que cubram a mesma distância focal do que uma que a cubra toda, dado que pelo facto de ter zoom perde quase sempre qualidade de imagem.

Outra coisa que convém ver, é que quando se fotografa a 200mm a abertura que temos disponível é de apenas 6.3 o que pode limitar quando as condições de luminosidade não são as melhores.

Eu na minha opinião não trocava, mas isto é apenas a minha humilde opinião

muito obrigado é isso que quero ouvir.
quero aprender com quem sabe

A tua sigma aos 200mm fica a F5 é uma diferença de meio stop.
E concordo com o Tiago Neves diz.

Tiago Neves escreveu:Vou deixar a minha opinião e espero que não seja mal interpretada:

Quando se opta pelo mundo das SLR, tem de se terem conta que uma das grandes vantagens é poder tocar de lentes, e evoluir o nosso vidro, para melhor. É quase sempre preferível ter duas lentes que cubram a mesma distância focal do que uma que a cubra toda, dado que pelo facto de ter zoom perde quase sempre qualidade de imagem.

Outra coisa que convém ver, é que quando se fotografa a 200mm a abertura que temos disponível é de apenas 6.3 o que pode limitar quando as condições de luminosidade não são as melhores.

Eu na minha opinião não trocava, mas isto é apenas a minha humilde opinião

Discordo. Apesar de a qualidade reduzir há sempre alturas em que não dá para se estar a trocar de lentes. O que aconselho é teres essas duas para alturas em que sabes do que vais precisar e uma mais versátil para por exemplo férias ou outra altura em que precises de trocar constantemente sem estar à espera anteriormente. Aconselho-te no entanto a trocar a 18-55, pois se é para ter 2 melhorzinhas e 1 mais versátil, convém mesmo ter essas duas melhores. É claro que cada um sabe do seu bolso.
Abraço e boa sorte com a tua procura.

Quanto à lente. Não sou nenhum entendido mas f/3-6 não me parece mau de todo, se bem que podia ser mais luminosa a maiores distâncias focais. Alguém tem uma ideia de quanto custará?
Esse OS não será um estabilizador de imagem?

P.S.: Pessoal, evitem o off-topic

mas e exactamente isso pk ando a ver esta lente. nunca vou desfazer das outras lentes.

entao esta lente da para uma todo terreno?

Dá. Se o objectivo é versatilidade, terás que abdicar de alguma qualidade. Depende do quanto desejas abdicar, se bem que penso ser uma boa lente.

---

Aliás, penso estar equiparada em qualidade à Can. 18-55

Ou então fazes como eu, só focais fixas

Canon EF 28mm f/2.8 (a pensar trocar pela 35mm f/2);
Canon EF 50mm f/1.8 (dispensa apresentações);
Canon EF 135mm f/2.8 (está para chegar! iupi );

Futuramente, penso adquirir a 85mm f/1.8.

Focais fixas ftw

bem eu ja comprei a lente fixa 50mm da canon é uma pequena maravilha.
onde compras as tuas lentes.

andnobre escreveu:bem eu ja comprei a lente fixa 50mm da canon é uma pequena maravilha.
onde compras as tuas lentes.

A 50mm comprei-a nova por 100€ ao Horus, do Fórum Fotografia. Em menos de 3 dias tinha-a em casa. A 28mm comprei-a usada mas como nova numa oportunidade excelente por 150€. É, até agora, a minha lente preferida. A 135mm encontrei-a no ebay, licitei e acabei por ficar com ela. Tinha estabelecido um máximo de 200€ e tive sorte porque os outros interessados acabaram por desistir quando chegámos aos 170€

Consigo ter, na minha opinião, um excelente set de lentes por um valor bastante acessível. Quando procuro uma lente que me interessa, raramente penso em comprar novo. Com um pouco de paciência encontram-se no mercado de usados oportunidades óptimas e que compensam muito. O ebay então é uma fonte quase infinita deste tipo de material.

E a 135mm que nunca mais chega

135mm + parte velha de Coimbra = tarde bem passada e muito dinheiro gasto em impressões

como e que essa 28mm se porta? focagem, construçao...?
tava a pensar comprar uma pa retratos de corpo inteiro...

eu gosto muito da minha 50mm fixa

unlogic escreveu:como e que essa 28mm se porta? focagem, construçao...?
tava a pensar comprar uma pa retratos de corpo inteiro...

Recomendo a 28mm. Pela relação preço-qualidade que oferece, dificilmente encontras igual. A trocar, seria apenas pela 35mm f/2.

Embora um pouco soft a f/2.8, a partir de f/4 é muito sharp. O bokeh também é razoável.

Foi até agora a minha objectiva de eleição para street, pois no meu corpo 450D, com o seu factor crop, a distância focal proporcionada aproxima-se muito dos clássicos 50mm, além de ser muito compacta. O AF é preciso e nunca me fez perder fotografias, mas já revela a sua idade e não se compara ao USM das lentes modernas. É um pouco ruidoso (nada de exagerado) e embora isso nunca me tenha incomodado, em locais mais silenciosos faz-se notar. Depende também do uso que se pretende dar à lente.

Considero a construção muito aceitável, com a mount metálica e um plástico muito robusto, que fazem da lente agradável ao toque, distanciando-se bastante das tradicionais lentes de kit. O anel de focagem não é nada por aí além, mas em AF não se movimenta (pode-se rodar mas não faz nada), o que é uma vantagem.

Também existe a possibilidade de usar um polarizador já que a frente não roda.

Algumas reviews http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28mm-f-2.8-Lens-Review.aspx
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=23&sort=7&thecat=2
http://www.camerahacker.com/Canon/28mm_f2.8.shtml

andnobre escreveu:eu gosto muito da minha 50mm fixa

A 50mm é um caso estranho, para mim. Na minha 450D, torna-se numa 80mm, e a sua utilidade real relativiza-se a não ser para retrato. Uso-a essencialmente na minha SLR analógica, e pelo seu preço é imperdível.

Tiago Neves escreveu:Vou deixar a minha opinião e espero que não seja mal interpretada:

Quando se opta pelo mundo das SLR, tem de se terem conta que uma das grandes vantagens é poder tocar de lentes, e evoluir o nosso vidro, para melhor. É quase sempre preferível ter duas lentes que cubram a mesma distância focal do que uma que a cubra toda, dado que pelo facto de ter zoom perde quase sempre qualidade de imagem.

Outra coisa que convém ver, é que quando se fotografa a 200mm a abertura que temos disponível é de apenas 6.3 o que pode limitar quando as condições de luminosidade não são as melhores.

Eu na minha opinião não trocava, mas isto é apenas a minha humilde opinião

Uma opinião tirada a esquadro e tira-linhas da Zwame... Este conceito de que as super-zooms não prestam é quase um dogma por lá.

bem eu estava e dizer com este topico era o problema de estar sempre a mudar de lentes na maquina. e andar com a moxila carregada de lentes entedes.
por isso disse que a 18mm-200mm era uma boa escolha...