Duvida!

Bom dia Malta!

Qual das 2 lentes voces aconcelham e quais as diferencas?

Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR DI II Canon AF

Tamron XR 17-50mm f/2.8 DI II VC LD Canon AF

Obrigado

Boas,

Penso que a grande diferença entre elas é que a XR tem estabilização de imagem e usa um vidro extra refractivo o que pode evitar algumas aberrações.

De resto e tirando o facto de que a XP pode custar mais 150€ que a SP, são basicamente semelhantes.

Abraço

João Nuno Cruz

Na DWW a diferenca e de 80 euros

Mas sao boas lentes?ou nem por isso?

Ambas são boas lentes.
Se não te faz diferença os 80€, escolhe a XR.
É a minha opinião...

Sim... ao que parece são boas lentes mas dá uma olhada AQUI

Abraço

João Nuno Cruz

Obrigado malta pela ajuda em prencipio vou mandar vir a xr parece ser a melhor opcao

Bom dia malta!
Ando aqui mesmo confuso em relacao a essas 2 lentes,e que tenho lido que a lente que tem VC perde qualidade de imagem em relacao ha outra!
Sera verdade?Se as lentes sao iguais so que a unica diferenca e o VC,faz assim diferenca na qualidade?

Desde ja um OBRIGADO

Hmmm...

Acho estranho! O VC nada mais é que um sistema de estabilização de imagem e, como tal, não deve ter influência na qualidade óptica da lente!

Todavia se essas opiniões são fundamentadas...

João Nuno Cruz

jncruz escreveu:Hmmm...

Acho estranho! O VC nada mais é que um sistema de estabilização de imagem e, como tal, não deve ter influência na qualidade óptica da lente!

Todavia se essas opiniões são fundamentadas...

João Nuno Cruz

eu li aqui: forumfotografia.net/index.php?topic=54443.0

Pois... como eles dizem, há quem defenda a VC e quem defenda a não VC!

Se calhar acabam por ter razão, como é uma lente rápida e não muito comprida (distância focal) o VC pode não fazer muita falta se jogares com o ISO da tua máquina!

Abraço

João Nuno Cruz

NunoSantos escreveu:

jncruz escreveu:Hmmm...

Acho estranho! O VC nada mais é que um sistema de estabilização de imagem e, como tal, não deve ter influência na qualidade óptica da lente!

Todavia se essas opiniões são fundamentadas...

João Nuno Cruz

eu li aqui: forumfotografia.net/index.php?topic=54443.0

Eu concordo com o Cruz.

Se o vidro é o mesmo, a imagem deve ser igual. O estabilizador de imagem é apenas um mecanismo de "tipo suspensão" para manter o foco e não influencia na qualidade de imagem.
Por outro lado permite uma focagem mais rápida.
No entanto, uma lente deste tipo, pequena não faz grande influencia a não ser que o fotografo seja muito "treme treme". A estabilização ajuda muito em lentes 100/150/200/300...
A escolha terá de ser tua e lembra-te que, em muitas opiniões que surgem em forum são pessoais e é como tudo, uns gostam mais de uma coisa e outros de outra... é sempre a mesma guerra...

Obrigado Joao

Ao ver neste review pelo pouco ingles que percebo diz que com vc tem menos qualidade.

www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx