Fotografia de Crianças
+6
Davinsky
drink
tiagosilva
LN-PT
Petter
Ana Pratas
10 participantes
Página 2 de 2
Página 2 de 2 • 1, 2
Re: Fotografia de Crianças
Eu também não a testei a fundo mas do pouco tempo que a tive na máquina achei o tempo que ela demorava do ponto de focagem mais perto ao infinito relativamente rápido. Até me lembro de comentar isso com o Becas. Claro que em 70mm a coisa era completamente diferente...
Também pode ser feitio, as Sigmas na Canon são um pouco temperamentais
Também pode ser feitio, as Sigmas na Canon são um pouco temperamentais
Re: Fotografia de Crianças
Não é problema nenhum, Ana. Na medição pontual (em prioridade à abertura), a medição é no ponto de focagem e tens de bloquear a exposição para aquela zona e compensar concomitantemente. Depois recompões. Funciona sempre!Ana Pratas escreveu:Eu acho é que há um problema qq com o lightmeter da minha maquina (ou entao é nabice minha), mas sempre que altero para outro modo de medição (pra pontual ou "à zona") dá porcaria lol... já me habituei de tal maneira a medição "total"...
Uma forma para aprender isso é ler a teoria do Ansel Adams e o sistema de zonas. O Ken Rockwell, apesar de dizer muita baboseira, fala sobre isso no site dele com alguma clareza. Dá uma espreitadela: http://www.kenrockwell.com/tech/zone.htm.
Re: Fotografia de Crianças
Yah, acho q percebi o que queres dizer. Os +2/3 em medição pontual em peles caucasianas é pra compensar o facto do lightmeter da máquina considerar que tudo é 18% cinzento, n?
Eu é que me habituei a pensar na medição total, onde o lightmeter calcula a exposição evitando zonas sobreexpostas (tentado chegar a um equilibrio em toda a frame, né?). Em situações de contra-luz, em que quero mesmo sobreexpor as zonas mais claras de modo a que o sujeito fique bem iluminado, há que compensar isso com +2/3 (ou mais até...).
Sim, mas realmente em muitas situações (de retrato principalmente) a medição pontual é mais adequada
Eu é que me habituei a pensar na medição total, onde o lightmeter calcula a exposição evitando zonas sobreexpostas (tentado chegar a um equilibrio em toda a frame, né?). Em situações de contra-luz, em que quero mesmo sobreexpor as zonas mais claras de modo a que o sujeito fique bem iluminado, há que compensar isso com +2/3 (ou mais até...).
Sim, mas realmente em muitas situações (de retrato principalmente) a medição pontual é mais adequada
Re: Fotografia de Crianças
Exactamente. A máquina calcula tudo para um valor mediano - os tais 18% cinzento - mas a pele branca é cerca de +2/3 mais "clara" que os 18%, por isso é que é necessário compensar nesse sentido. Mas também depende um pouco das máquinas e da forma como processam a informação. Pode ser 2/3, 3/3 ou mais. É uma questão de testares.Ana Pratas escreveu:Yah, acho q percebi o que queres dizer. Os +2/3 em medição pontual em peles caucasianas é pra compensar o facto do lightmeter da máquina considerar que tudo é 18% cinzento, n?(...)
Página 2 de 2 • 1, 2
Página 2 de 2
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|