Qual a melhor combinação para Canon EOS 40D ou 50D...

Ola a todos,

Gostava de que me dessem uma opiniao, sobre estas coisas...

Na combinação com a Conon EOS 40D ou a 50D, qual destas lentas voces aconselham mais...

- Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 Image Stabilized USM
- Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Standard Zoom Lens

Se trabalhan com algumas podem me sugerir tambem, agradecia..

Obrigado,

EUgenio Silva

Ora aí esta um bom tema de discussão.

Primeiro tens de perceber quais as focais que te interessam...e perceber também que a 18-200 te vai limitar e muito na IQ. (Qualidade de imagem).

A 17-85mm parece ser a melhor escolha se quiseres realmente bons resultados ao nível de IQ. Se preterires a qualidade de imagem por umas focais maiores, vai para a 28-135mm.

O Miguel disse tudo por isso tb acho que a 17-85 é a melhor escolha. Mas agora tens de ver quais as distancias focais que te interessa.

Bem, eu estava mais pela a 17-85,
porque depois quero ter uma de long distancia focal, tipo a 70-300 ou algo assim parecido...

Tem alguma como opiniao de uma boa escolha?

Boas...

Na minha opinião a 17-85 é a melhor escolha.
Eu quero evoluir nesse sentido... Comprar uma 17-85 e depois uma 70-200 ou 70-300 para as distâncias focais maiores.

Boas..

Sem pretender lançar a confusão porque não uma lente 2.8?? Uma lente 17 85 f/4-5.6 vai trabalhar 80% das vezes a f 5.6 com as consequentes limitações para a maquina mesmo com IS ou se aumenta o iso ou o tempo de exposição o IS não corrige tudo atenção.

Para este tipo de lentes existem boas opções se quiserem testar podemos combinar e usam algumas das minhas lentes para teste como por Exemplo uma Tamron 2.8

É só uma opinião e vale o que vale.

Paulo Teixeira escreveu:Boas..

Sem pretender lançar a confusão porque não uma lente 2.8?? Uma lente 17 85 f/4-5.6 vai trabalhar 80% das vezes a f 5.6 com as consequentes limitações para a maquina mesmo com IS ou se aumenta o iso ou o tempo de exposição o IS não corrige tudo atenção.

Para este tipo de lentes existem boas opções se quiserem testar podemos combinar e usam algumas das minhas lentes para teste como por Exemplo uma Tamron 2.8

É só uma opinião e vale o que vale.

É uma opinião sensata!

A Canon dá-lhe uma maior distancia focal, uma vez que a Tamron e penso que te referes à 17-50 f2,8, acaba nos 50mm.

Com a Tamron ganhas uma lente bem mais luminosa e a rondar os 300€.
Em termos de IQ, não sei se será superior à Canon. Julgo que não!

A Tamron tem melhor qualidade que a Canon 17 85, e dadas as minhas ligações à Canon não é fácil assumir este facto.

porque nao uma 40D com uma 18-55IS e com o que poupas juntas uma 70-300IS USM ou mesmo a 70-200 L? 15mm nao te vao fazer muita falta.

unlogic escreveu:porque nao uma 40D com uma 18-55IS e com o que poupas juntas uma 70-300IS USM ou mesmo a 70-200 L? 15mm nao te vao fazer muita falta.

Porque a grande maioria dos fotógrafos (eu incluído) usa muitíssimo as focais abaixo de 70mm. E portanto a 18-55IS não chega concerteza para as "encomendas".

eu tenho uma SIGMA 17-70 2.8-4.5 e estou muito satisfeito... primeiro fazia o conjunto com uma 400D e de há uns tempos pra cá, com uma 50D...

Miguel Lemos escreveu:

unlogic escreveu:porque nao uma 40D com uma 18-55IS e com o que poupas juntas uma 70-300IS USM ou mesmo a 70-200 L? 15mm nao te vao fazer muita falta.

Porque a grande maioria dos fotógrafos (eu incluído) usa muitíssimo as focais abaixo de 70mm. E portanto a 18-55IS não chega concerteza para as "encomendas".

o que fotografas tanto entre os 55mm e os 70mm a f5.6? eu sugeri as tele porque provavelmente vai comprar uma. apesar de n saber que tipo de fotografia faz mais usualmente.

edit: lembrando-me agora das sigma, a 24-70 2.8 tb e capaz de ser boa... deve ser mais ou menos o mesmo preço da 18-85

unlogic escreveu:
o que fotografas tanto entre os 55mm e os 70mm a f5.6?

Eu estava.me a referir mesmo a focais mais baixas ainda! As angulares de 17/18mm dão sempre muitíssimo jeito!

E portanto a melhor soluçao é ter uma 17-50 ou equivalente, bem luminosa e depois uma 70-300mm para completar e sempre com qualidade!

ah sim, claro.

Bem, antes de mais convinha referir que tipo de fotografia procura fazer e acima de tudo se estaria disposto a mudar de objectiva quando necessário, isto porque as sugestões apresentadas devido à gama focal deixam essa dúvida. Outra coisa que deve ser mencionado é o orçamento disponivel para a compra da máquina e objectiva.

De qualquer forma, se fosse eu optaria por uma 40D e uma Tamron 17-50 f/2.8. Por outro lado se os 17mm não forem uma prioridade, aconselho a Sigma 24-70mm f/2.8 que se encontra usada a cerca de 250/300€ ou ainda uma Tamron 28-75mm f/2.8 mantendo a 40D.

De referir que o IS apenas ajuda nas fotos com pouca luz se o motivo a fotografar for estático ao passo que uma objectiva com f/2.8 permite a entrada de mais luz o que leva a ser possível usar uma velocidade maior e a 'congelar' o motivo. O ideal seria ter uma objectiva com IS e f/2.8 mas essas custam mais do que muitos podem dar

Numa primeira instância e sem mais dados, pelas alternativas sugeridas ia pela Canon 17-85mm que não sendo uma objectiva fantástica tem qualidade qb e apresenta umas distancias focais bastante apeteciveis dando tanto para paisagem (17mm) como já se desenrasca nuns retratos (>50mm).

Quanto às máquinas, eu tenho uma 40D e estou bastante satisfeito, a única coisa que me fará trocar de máquina é a passagem para Full Frame para retirar maior partido da gama dinâmica e da profundidade de campo mais 'curta'. Ou isso ou ela avariar...o Diabo seja surdo, cego e mudo Se calhar o único ponto menos bom que lhe aponto é o facto de o ecrã ser demasiado grande para a resolução que tem e também por ser grande está sempre todo 'besuntado' porque ora bate lá o nariz, ora bate a bochecha

cumps