Sigma 70-300 f/4-5.6 Macro vs Tamron70-300mm f/4.0-5.6 Macro

Lanço este tópico para saber as vossas opiniões sobre estas lentes.
Em caso de compra, qual será a melhor?

Do que pesquisei há uma lista muito extensa de lentes practicamente iguais, das quais varia ligeiramente o preço e uma ou duas letras no nome.
Destaco:
Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 LD Macro
Tamron AF 75-300mm f/4.0-5.6 LD Macro
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro II
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DL Macro II
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro

Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro II = Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro ????

Ora bem do que eu conheço de lentes, e tendo em conta que nunca usei nenhuma das referidas, posso afirmar o seguinte.

Das sigma opta sempre pela versão APO, devido à sua melhor qualidade a nível de vidro. Penso que a APO Macro II seja uma versão mais recente da APO Macro, mas isso só uma pesquisa pelo google e afins poderá confirmar.

Das tamron penso que a diferença esteja na distância focal e que talvez uma delas seja mais recente que a outra, parece-me que não faz grande sentido existirem os dois modelos em simultâneo, sendo que a nível de vidro ao que tudo indicam serão idênticas.

Pelo que conheço da Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro é muito bom como sabes...quanto a Tamron sempre gostei das lentes mas essa nao conheço.

Qual é a do Nuno Silva? Ele não tinha uma destas?

Sim eu tenho.
É uma Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro (made in Japan)

foi com a 70-300

Tenho a Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro e não estou nada arrependido, embora a qualidade da APO seja 1000x superior, mas o dinheiro não dá para tudo. =P

Mas como nem tudo são rosas, aqui vão as desvantagens a meu ver:

-o autofoco é mais lento do que o costume

-como a maioria das objectivas da sigma, não fica fixa e se estiver virada para baixo ela vai descendo...



Talvez meta uma foto mais tarde tirada com ela...

Eu tambem tenho uma Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro.
É uma lente fixolas mas poderia ser um bocadinho melhor.
As desvantagens que vejo são:
> O autofocus é lento
> O motor do autofocus ouve-se na sala ao lado
> A lente roda com o anel de focagem (nao acontece na canon 17-85 que tenho)
> É um pouco dura para fazer zoom

De rsto usa-se e faz umas fotos fixolas

PS.: A minha nao desce ao virar para baixo, ate porque á mao é preciso fazer alguma forca para a mover.

Vasco, entretanto acabou por ser comprada a Sigma 70-300mm APO DG

Boas.
Da Sigma conheço bem a 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II . Na altura ainda ponderei uma 70-300, mas o problema é que têm aberturas bastante limitadas e por outro lado a série EX é o topo da Sigma em termos ópticos e de acabamentos. A rapidez de focagem é excelente, graças ao motor HSM.
Vão aparecendo por aí bons negócios na casa dos 500€

Uma lente a considerar pelo seu desempenho óptico e abertura 2,8 constante!

Aqui ficam 2 imagens, com a referida, ainda pouco utilizada:







cumprimentos!

A 70-200 é uma das objectivas que gostava de ter devido a sua elevada luminosidade no entanto o facto de ser tão cara levou-me a ficar pela 70-300, infelizmente não tenho 500€ para gastar mas quando os tiver será de certeza uma das minhas primeiras escolhas, podendo antes disso ainda ofereço uma dslr a minha maria.

Pois, é como eu... 500eur agora simplesmente nao da

Carlos, como é que consegues obter cores tao vivas? Usas alguma funcao especial de cor na maquina ou processamento por software ou isso vem puro da maquina e é todo o trabalho feito pelas lentes?