Canon 18-55 mm f/3,5-5,6 IS vs Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC macro vs Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP
4 participantes
Página 1 de 1
Canon 18-55 mm f/3,5-5,6 IS vs Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC macro vs Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP
Boas a todos!
No seguimento da conversa do tópico da venda da Canon 18-55 IS, expressei as minhas dúvidas quanto à lente que poderei comprar.
Como já foi dito, as possíveis candidatas situam-se entre a 18-55 f3.5-5.6 IS da Canon, a Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC macro e a Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP, custando respectivamente 130€, 310€ e 400€ (estas duas últimas na fotoboom com portes incluídos)
A lente Canon, além de já estar habituado ao seu manuseamento e ser a mais pequena e leve, revela melhorias face à antecessora, não só em termos de IS mas no fabrico. É a mais barata.
A Sigma parece ter um bom comportamento e é macro. Consegue fotografias razoavelmente nítidas mas revela um comportamento chato quando apontada ao Sol (coisa que gosto de fazer). Tem um alcance focal maior.
Já a Tamron não sei muito sobre ela mas parece ter boa nitidez. O seu alcance focal deixa-me aqueles 5mm entre o 50 e o 55 sem cobertura, visto eu ter a 55-200.
O uso que pretendo dar requer versatilidade. Estou a aprender e quero aplicar-me em todas as "modalidades" possíveis. Não é forçoso mas gostava de começar com macro. Gosto de pannings e tem obrigatóriamente que dar para estúdio, paisagem e retratos. Procuro uma lente luminosa e a mais nítida possivel ao melhor preço.
Penso que não se gerou consenso quanto à diferença entre o IS na 18-55 e a maior luminosidade das restantes lentes pelo que podemos criar aqui até um "debate" . Contudo, tenciono também fazer uns "biscates" a fotografar festas de crianças e afins e como deu para comprovar no último trabalho que fiz (não remunerado ainda, para amigos ) a 18-55 sem IS, mesmo com flash é bastante insuficiente.
Abraço e boas fotos,
O Galhão
No seguimento da conversa do tópico da venda da Canon 18-55 IS, expressei as minhas dúvidas quanto à lente que poderei comprar.
Como já foi dito, as possíveis candidatas situam-se entre a 18-55 f3.5-5.6 IS da Canon, a Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC macro e a Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP, custando respectivamente 130€, 310€ e 400€ (estas duas últimas na fotoboom com portes incluídos)
A lente Canon, além de já estar habituado ao seu manuseamento e ser a mais pequena e leve, revela melhorias face à antecessora, não só em termos de IS mas no fabrico. É a mais barata.
A Sigma parece ter um bom comportamento e é macro. Consegue fotografias razoavelmente nítidas mas revela um comportamento chato quando apontada ao Sol (coisa que gosto de fazer). Tem um alcance focal maior.
Já a Tamron não sei muito sobre ela mas parece ter boa nitidez. O seu alcance focal deixa-me aqueles 5mm entre o 50 e o 55 sem cobertura, visto eu ter a 55-200.
O uso que pretendo dar requer versatilidade. Estou a aprender e quero aplicar-me em todas as "modalidades" possíveis. Não é forçoso mas gostava de começar com macro. Gosto de pannings e tem obrigatóriamente que dar para estúdio, paisagem e retratos. Procuro uma lente luminosa e a mais nítida possivel ao melhor preço.
Penso que não se gerou consenso quanto à diferença entre o IS na 18-55 e a maior luminosidade das restantes lentes pelo que podemos criar aqui até um "debate" . Contudo, tenciono também fazer uns "biscates" a fotografar festas de crianças e afins e como deu para comprovar no último trabalho que fiz (não remunerado ainda, para amigos ) a 18-55 sem IS, mesmo com flash é bastante insuficiente.
Abraço e boas fotos,
O Galhão
Re: Canon 18-55 mm f/3,5-5,6 IS vs Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC macro vs Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP
Galhão perde amor a 350euros e compra a Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP.
Claro k o IS se vai notar em condições de pouco luz comparada a 18-55 (sem IS) pois já experimentei as duas.
Mas não podes comparar a Tamron pois os 2.8 fixo faz baste-te diferença comparado a qualquer lente de f/variável.
Se for mesmo para avançar para essas tais festas remuneradas acho k vale a pena se não só compensa se dinheiro não faltar.
Abraços
Claro k o IS se vai notar em condições de pouco luz comparada a 18-55 (sem IS) pois já experimentei as duas.
Mas não podes comparar a Tamron pois os 2.8 fixo faz baste-te diferença comparado a qualquer lente de f/variável.
Se for mesmo para avançar para essas tais festas remuneradas acho k vale a pena se não só compensa se dinheiro não faltar.
Abraços
Conde- ISO 800
- Número de Mensagens : 883
Localização : Cacia
Concelho : Aveiro
Data de inscrição : 12/01/2009
Re: Canon 18-55 mm f/3,5-5,6 IS vs Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC macro vs Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP
Estou de acordo a Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP
2.8 fixos é tão bom.
2.8 fixos é tão bom.
Re: Canon 18-55 mm f/3,5-5,6 IS vs Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC macro vs Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP
Boas.
Pesquisei mais um pouco e encontrei isto sobre a Tamron.
Pareceu-me uma lente muito boa a nível de nitidez e luminosidade e já me conformei com a impossibilidade de avançar para macro, mas fiquei de olho nas aberrações cromáticas.
Fala nessa crítica ainda na Sigma 18-50 f2.8 Macro que segundo pesquisei é do mesmo nível e custa cerca de 400€ na fotoboom com portes incluídos.
Pesquisei mais um pouco e encontrei isto sobre a Tamron.
Pareceu-me uma lente muito boa a nível de nitidez e luminosidade e já me conformei com a impossibilidade de avançar para macro, mas fiquei de olho nas aberrações cromáticas.
Fala nessa crítica ainda na Sigma 18-50 f2.8 Macro que segundo pesquisei é do mesmo nível e custa cerca de 400€ na fotoboom com portes incluídos.
Re: Canon 18-55 mm f/3,5-5,6 IS vs Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC macro vs Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP
Ninguém me sabe dizer nada sobre a Sigma 18-50 f2.8 Macro?
Do que vejo as lentes macro matêm distancias minimas de focagem muito grandes, pelo que não sei se valha a pena ter uma tele zoom macro e uma grande angular macro. Que dizem?
Do que vejo as lentes macro matêm distancias minimas de focagem muito grandes, pelo que não sei se valha a pena ter uma tele zoom macro e uma grande angular macro. Que dizem?
Re: Canon 18-55 mm f/3,5-5,6 IS vs Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC macro vs Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP
a parte macro dessas lentes nao presta... tens de tar em cima do objecto...
a 17-50 eh do melhor, tenho uma e podes confirmar isso mesmo.
para macro, tammy 90, canon 100, sigma 150...
a melhor? depende... mas a macro 100 eh de topo..
pergunta ao nuno silva q ando com ela no sabado P:
a 17-50 eh do melhor, tenho uma e podes confirmar isso mesmo.
para macro, tammy 90, canon 100, sigma 150...
a melhor? depende... mas a macro 100 eh de topo..
pergunta ao nuno silva q ando com ela no sabado P:
Tópicos semelhantes
» Sigma 70-300 f/4-5.6 Macro vs Tamron70-300mm f/4.0-5.6 Macro
» Tamron 17-50mm com ou sem VC??
» Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 AF APO DG OS HSM Telephoto Zoom Lens for Canon Digital SLR Cameras
» Lentes Canon 70-200 - Sigma 120-400 & Sigma 50-500 ou 150-500...
» Canon 50mm f/1.4
» Tamron 17-50mm com ou sem VC??
» Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 AF APO DG OS HSM Telephoto Zoom Lens for Canon Digital SLR Cameras
» Lentes Canon 70-200 - Sigma 120-400 & Sigma 50-500 ou 150-500...
» Canon 50mm f/1.4
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos